Marie-Odile NOVELLI

Schéma Directeur Déchets 2020-2030 : nos propositions citoyennes

Marie-Odile NOVELLI — 2017-11-01T22:03:01Z

Notre groupe de travail du Collectif ZERO Waste Grenoble (Zero Dechets, Zero Gaspillage) a rédigé 10 fiches propositions d'actions. Nous nous sommes répartis la tâche, nous avons cherché des exemples d'actions réussies en France ou ailleurs. Il a été remis à la Métro. Réduire nos déchets est un enjeu important : chacun d'entre nous produit en moyenne 535 kg/an de déchets, dont moins de la moitié sont valorisés ! La loi de transition energétique nous incite à faire beaucoup mieux.

Les actions prioritaires sont d'abord d'éviter de produire des déchets, et ensuite, de réemployer tout ce qui peut l'être, avant de recycler, puis, in fine de bruler (le moins possible) et d'enfouir (encore moins).

Ala clé, de puissants enjeux environnementaux et économiques, car le coût du traitement de nos dechets va croissant.

En route pour la transition !

Si nous voulons réussir ensemble la transition énergétique, écologique, économique et sociale, il faut mettre en oeuvre rapidement d'ambitieuses mesures pour la réduction des « déchets ultimes » et la valorisation des « déchets-ressources ».

Des territoires innovants prouvent qu'il est possible de changer la situation actuelle.
Le film documentaire Demain illustre parfaitement comment des mesures audacieuses ont été prises à San Francisco pour que plus aucun déchet ne soit envoyé en décharge ou à l'incinération d'ici 2020.
La commune toscane de Capannori*, berceau du mouvement

La commune toscane de Capannori*, berceau du mouvement européen Zero Waste, a réduit de 40 % ses déchets en 10 ans, évitant ainsi la construction d'un incinérateur, grâce à la généralisation de la collecte en porte-à-porte, à la mise en place de la tarification incitative ou encore à l'incitation au compostage domestique.

En seulement 4 ans, les 175 000 habitants de Parme** sont parvenus à réduire leur production totale de déchets de 15 % et à augmenter significativement la collecte séparée, passant de 48 % en 2011 à 72 % en 2015. Les déchets résiduels ont ainsi diminué de façon incontestable, passant de 313 kg/hab en 2011 à 126 kg/hab en 2015, soit une réduction de 59 %.

En France, des villes comme Besançon, citée à plusieurs reprises dans ce plan, font également figure de pionnières.
Résoudre la problématique des déchets est essentiel pour construire les villes de demain.

Plus qu'une liste d'idées, ce plan a pour objectif d'aider les habitants de la Métro, avec l'appui des institutions, à relever le défi de passer des déchets aux ressources.
En nous projetant positivement vers l'avenir, nous insufflerons l'élan nécessaire pour passer à l'action !

Alice, André, Bérangère, Bernard, Claude, Cléo, Corentin, Hélène, Jacqueline, Marie-Odile, Olivier.

* Étude de cas n°1 : l'histoire de Capannori - Zero Waste Europe (août 2014)
** Étude de cas n°7 : l'histoire de Parme - Zero Waste Europe (juin 2016)

AVIS CONCERNANT LA CUVE DE L'EPR

Marie-Odile NOVELLI — 2017-09-11T10:24:26Z

UNE ENQUÊTE PUBLIQUE EST EN COURS CONCERNANT LA CUVE DEFECTUEUSE DE L' EPR (équipement sous pression nucléaire) JUSQU'À DEMAIN.

11 Sept. 2017, MON AVIS :

L'Autorité de Sureté Nucléaire doit assumer son rôle -majeur -en toute indépendance. Compte tenu des lourds soupçons pesant sur cet équipement au plan de la sécurité mais aussi du droit et de l'éthique ( soupçons de falsifications, mais également de collusions ou conflits d'interet entre AREVA et Michel Yves Bolloré ...) ayant pesé sur sa réalisation, l' ASN se doit d'être absolument irréprochable.
Comme l'évoquent Mr Marignac et Autret, membres minoritaires du groupe permanent d'experts (voir document joint)
"Le non-respect de l'exigence de qualification technique de la cuve constitue une atteinte inédite, par sa nature et par son contexte, du premier niveau de la défense en profondeur. L'excès de confiance, le caractère tardif de la détection des ségrégations et le choix industriel de mener l'installation de la cuve à son terme avant de procéder à leur caractérisation constituent des éléments aggravants de cette atteinte au principe fondamental de défense en profondeur. ..(...)Les éléments apportés sur le suivi en service ne constituent pas des mesures effectivement compensatoires...(....)".
L'avis doit donc être NEGATIF.
SI D'AVENTURE L' ASN S'ENGAGEAIT POUR UN AVIS POSITIF, LE MINIMUM DEVRAIT ETRE DE REMPLACER FONDS DE CUVE ET COUVERCLE.

VOIR
https://www.asn.fr/Reglementer/Participation-du-public/Consultations-du-public/Consultations-du-public-en-cours/EPR-projet-d-avis-de-l-ASN-relatif-a-l-anomalie-de-la-composition-de-l-acier-du-fond-et-du-couvercle-de-la-cuve

Center Park travaux suspendus 25.12.14

Marie-Odile NOVELLI — 2014-12-24T23:00:00Z

Chers projets à l'utilité publique discutable...Aider au développement durable des territoires suppose une volonté politique forte, mais aussi une vision.... Sait-on combien coutent les emplois de Pierre et vacances en argent public, et ne peut- on créer des emplois favorisant le développement durable avec le même argent ?

Chers projets à l'utilité publique discutable

Center Parcs à Roybon : les travaux sont suspendus

le juge des référés suspend l'arrêté préfectoral du 3 octobre 2014 qui autorise les travaux, au titre de la loi sur l'eau. Les travaux du projet de Center Parcs à Roybon, portés par Pierre & Vacances, sont donc de fait suspendus.

Aider au développement durable des territoires suppose une volonté politique forte, mais aussi une vision.... Sait on combien coutent les emplois de Pierre et vacances en argent public, et ne peut- on créer des emplois Durables avec le même argent ?

Gourmande en terre, la branche « écotourisme » de Pierre et Vacances l'est aussi en argent public. « Le groupe est un champion des montages financiers », souligne Philippe Debard, chargé de mission à l'Insee (Institut national de la statistique et des études économiques) de Lorraine, auteur d'une étude sur l'implantation du Center Parcs du Domaine des Trois forêts en Moselle. « Cela peut paraître surprenant, mais ici, le Groupe n'a déboursé que 25% du coût total du projet. »
Sa stratégie, un brin alambiquée, est bien huilée. Explications. (Lire la suite sur le site http://www.terraeco.net/Pour-faire-grossir-sa-bulle... )

Le massif des Chambaran suscite les convoitises ! (Par EELV Drome)

D'une superficie totale de 33.000 ha, cette forêt riche en zones humides, en biodiversité, en champignons, en sentiers de randonnée, en parcours équestres, bref, cette grande zone de promenade familiale risque d'être amputée et défigurée durablement par le Center Parc, initié par Pierre et Vacances.
Une superficie de 200 ha est attribuée au projet, le parc serait cerné par une clôture de 2 mètres de haut, barrant deux corridors biologiques et asséchant des zones humides.
Quatre problèmes essentiels sont à prendre en compte : l'eau, le chauffage de la structure, les cottages et l'emploi.
– L'eau : le projet prévoit l'hébergement de 5.000 personnes, avec une consommation moyenne en eau, tous loisirs confondus, de plus de 200 litres/jour, soit la consommation en eau d'une ville de 7.000 habitants.
– L'eau sera prélevée dans les nappes profondes d'eau pure, et « rendue à la nature » après des traitements de déchloration au thiosulfate de sodium (que l'on recommande de ne pas rejeter dans les égoûts, ni de laisser pénétrer dans la nappe phréatique…)
– Or les Chambaran peuvent être considérés comme le château d'eau de la Drôme.
– Le chauffage de la structure sera assuré par la « ressource » bois, nécessitant au bas mot la coupe de 40 ha chaque année, la forêt ne devenant alors qu'une pourvoyeuse en bois à couper, au détriment de toute approche écologique de préservation de la faune, de la flore, et du patrimoine naturel.
– Et comme d'autres projets prévoient également de faire appel à la « ressource bois » (Saint Vallier, Pierrelatte) c'est l'assèchement programmé de tout le bois local dans un rayon de 200 km.
– Les cottages seront construits en bois, bel argument quand on sait qu'ils seront fabriqués et transportés depuis les pays de l'Est. Ils seront vendus ou loués au bénéfice de Pierre et Vacances, les collectivités ne récupérant que les diverses taxes générées par l'occupation des cottages… en espérant qu'ils seront bénéficiaires.
– Emplois : 697 emplois sont promis, dont la moitié seront des emplois à temps plein, mais les horaires variables, voire fractionnés, correspondant aux travaux d'entretien, de maintenance, de restauration, vont considérablement alourdir l'empreinte écologique du site, et compliquer l'organisation personnelle des salariés.
– IL convient donc de considérer de façon critique le type d'emplois proposé, les horaires, les conditions de travail.
– Sans compter le couac de la restauration, qui devrait être confiée à Elior, groupe national dont on peut craindre qu'il ne s'approvisionne pas localement… malgré quelques promesses fugaces.

Et il y aurait bien d'autres choses à développer dans les Chambaran, du tourisme vert, du vrai, des séjours de découverte des éco systèmes autour des milieux humides, des formations aux métiers du bois et à la préservation de la forêt, des sentiers pédagogiques, des randonnées à pied ou à cheval, avec des hébergements dans les villes et villages environnants.
Il y a des projets à inventer, par et pour les habitants.
En conclusion, on voit que tout le projet fonctionne sur un vieux schéma, sur des représentations déjà datées du tourisme de masse, des loisirs de masse et sur la fausse évidence que les touristes auront longtemps les moyens de financer ce genre de séjours.
Tout se passe comme si on voulait forcer l'environnement à s'adapter au projet, alors que la simple prise de conscience de la réalité écologique d'aujourd'hui et de demain devrait amener l'idée que tout projet doit s'adapter à son environnement, respectueusement et sans faire de paris destructeurs sur l'avenir d'un bien commun.

Le Center Parcs de Roybon, un projet qui nous concerne tous
Ce projet est un gaspillage massif d'argent public, qui finance la précarité des salariés et la destruction de l'environnement. La promesse du groupe Pierre & Vacances et de « 700 emplois directs non délocalisables ». Alléchant ? Pas si l'on y regarde de plus près : sur ces 700 empois, la moitié sont des emplois d'agent de ménage à 9h par semaine, pour un salaire de 240€/mois ! (source : site de la Mairie de Roybon). De plus, si l'on additionne toutes les aides publiques (14M€ pour la Région Rhône-Alpes et le CG par exemple) et les diverses déductions fiscales, on obtient un total de… 200 000€ d'argent public dépensé par emploi créé ! Si les retombées économiques sur le territoire étaient aussi miraculeuses, comment expliquer que de nombreuses communes voisines se sont exprimées contre le projet ?
Un projet illégal, la préfecture passe en force
En juillet 2014, la partie semblait gagnée pour les défenseurs du site : à l'issue de l'enquête publique au titre de la loi sur l'eau, les commissaires enquêteurs rendent un avis négatif et unanime contre le projet ; leur argumentaire en douze points est très dur, le mot « rédhibitoire » est utilisé à plusieurs reprises. C'était sans compter sur les pressions gouvernementales : pour la première fois après un avis négatif des commissaires, le préfet signe les derniers arrêtés nécessaires au démarrage des travaux.
EELV en première ligne, au côté des associations
Le temps est à la mobilisation sur le terrain, que les élus EELV relaient par des interventions régulières au Conseil Général et au Conseil Régional. Une délégation de militants et d'élus était présente pour assurer de leur soutien l'ensemble des militants et l'association « Pour des Chambarans sans Center Parcs »

Energie grise : 2° Rencontres Nationales 4.11.14

Marie-Odile NOVELLI — 2014-11-08T23:00:00Z

Les deuxièmes rencontres de l'énergie "grise »(*), notamment dans l'habitat, se déroulaient à la Région Rhône Alpes. Je représentais le Président pour cette occasion. Un sujet complexe et pourtant passionnant, à enjeu pour les années à venir.
L'énergie "grise", comme son nom le suggère, ne se voit pas d'emblée. Elle correspond à la quantité d'énergie nécessaire pour produire un bien industriel ou un matériau. Elle est présente à la conception, au
au moment de l'extraction des matières premières, du transport, de la transformation et la fabrication
puis de la commercialisation, de l'usage et enfin au moment du recyclage. Vaste sujet !

Voici le contenu de mon intervention. Pour les informations complémentaire voir en bas de page (*).

Rencontres nationales de l'énergie grise , 4 Novembre 2014, Hôtel de Région Rhône Alpes

DISCOURS DE MARIE ODILE NOVELLI

J'ai le plaisir et l'honneur d'accueillir, au nom de la région Rhône Alpes ces 2èmes Rencontres Nationales de l'énergie grise.

Je me dois d'excuser le Président de la Région Jean-Jack Queyranne et Benoit Leclair, VP délégué à l'énergie et au climat.

C'est un honneur car c'est un sujet sujet innovant avec des potentiels très importants qu'il nous faut saisir. Comme disait Jean Monnet « Nous n'avons le choix qu'entre les changements qui nous sont imposés ou ceux que nous savons vouloir et accomplir ».
Vous êtes les pionniers de ces changements.

Aussi je souhaite rapidement vous dresser ma perception des enjeux de fond et d'action à réaliser.

Sur le fond, l'intérêt pour l'énergie grise est bien évidemment relié à l'objectif de minimisation des effets négatifs du changement climatique. Selon l'efficacité énergétique d'un bâtiment et sa durée de vie, la consommation d'énergie grise varie de de 20 à 75 kWh/m²/an, soit écart de 1 à 4.

Les enjeux de l'énergie sont bien connus :
- enjeu social, de réduction de la précarité énergétique qui concerne plus de 10% de nos concitoyens,
- enjeux environnemental qui consiste à nous passer le plus possibles des énergies fossiles et nucléaire comme nous l e rappelle la catastrophe de Fukushima et au-delà par la gestion les déchets dangereux durant des centaines de milliers d'années… et dont personne ne veut sur son territoire,
- enjeu économique, avec d'un côté un coût de la facture pétrolière de 70 Mds€ soit l'équivalent du déficit de la balance commerciale… et de l'autre le développement de l'emploi dans l'efficacité énergétique et es énergies renouvelables de substitution.

Si les enjeux énergétiques sont très importants, ils ne sont pas les seuls.

Les matériaux et les systèmes constructifs peuvent utilement intégrer d'autres aspects

- environnementaux et de santé, tels que la réduction de la pollution de l'air intérieur, l'économie d'eau, la préservation des ressources fossiles ou minérales, le réemploi permettant de générer moins de déchets, l'utilisation de ressources renouvelables, le maintien de la fertilité des terres agricoles
- économiques, avec le développement de l'emploi local non délocalisable.

Ces énumérations peuvent complexifier un sujet dont la concrétisation est déjà malaisée.

Mais il me semble important que nous ne nous enfermions pas dans des approches réductrices, monothématiques. Les problèmes que nous essayons de résoudre sont précisément déterminés par une approche économique réductrice, une approche avec des oeillères. Changer d'oeillères est inutile. Au contraire, ouvrons nos perspectives !
Suivant la façon dont nous abordons ce sujet, nous allons orienter des objectifs et des mesures.

Allons-nous privilégier des super-technologies que seules des industries puissantes pourront développer et commercialiser, qui ne seront pas réutilisables, ou recyclables et qui finiront par alimenter nos énormes centres d'enfouissement ? Ou allons-nous utiliser des matériaux simples, réutilisables à l'infini ou renouvelables, comme le bois, la paille, la terre crue, qui peuvent être mis en oeuvre par des artisans dont le nombre d'emplois est plus élevé à chiffre d'affaire équivalent, et qui embauchent des apprentis et fournissent de l'emploi aux jeunes ou même par des particuliers en auto-construction ?

Allons-nous définir des normes qui seront complexes et coûteuses à mettre en oeuvre, réservant le marché à quelques grandes entreprises ? Ou allons-nous proposer des outils simples, efficaces et robustes utilisables par le plus grand nombre ?

Le rôle des pouvoirs publics, et singulièrement du niveau européen, du ministère du développement durable et du CSTB, est important.
Ces institutions doivent viser l'intérêt général et rester indépendantes des lobbies qui ont les moyens de se payer des avocats. La Région peut relayer d'éventuelles interpellations à ce sujet.

J'ai identifié plusieurs enjeux de fonds intégrant et dépassant l'énergie.
Ce n'est pas que je souhaite mettre la barre trop haute, empêchant ou disqualifiant toute réalisation. Je souhaite simplement que nous soyons conscients de nos choix et que nous essayions de faire du mieux possible.

En matière d'énergie grise, nous sommes encore dans le temps de l'expérimentation, le temps où chacun invente des solutions, avec des outils de mesure nombreux, où les méthodes sont encore en recherche, où plusieurs sont disponibles. C'est un temps de recherche.

A ce moment de « l'histoire » des énergies grises je pense que nous devons prêter attention à trois choses :

- d'abord, continuer à faire, même si c'est un peu brouillon et imparfait. Pour démontrer que c'est possible. Pour convaincre nos concitoyens et leur donner envie. Soulignons la belle exposition du CAUE de l'Isère à ce sujet.

- ensuite, comparer et connaître pour déterminer les meilleures solutions et réduire les coûts : ainsi, nous savons déjà qu'il vaut souvent mieux rénover que construire, que les matériaux végétaux sont moins énergivores que les minéraux, eux-mêmes bien meilleurs que les plastiques et les métaux. Bref, qu'il faut inverser l'ordre des priorités d'usage des matériaux. Les réunions comme celle que nous tenons, sont précisément des moments de confrontation et permettent à chacun de nous de mieux connaître les meilleures solutions. Le recours aux matériaux bio-sourcés reste aujourd'hui un peu plus cher, de l'ordre de 5 à 10%. C'est un écart équivalent à ce que l'on constatait il y a une dizaine d'année pour ce qui concerne la performance énergétique. Par exemple lorsque nous avons mis en place à la Région le référentiel logement social qui avait -notamment- pour objectif d'avoir une réglementation thermique d'avance Pour certains c'était un obstacle insurmontable. Pour d'autres, il fallait relever le défi de la baisse des coûts par des économies d'échelle et par l'amélioration des savoir-faire. Aujourd'hui, la question ne se pose plus. Le BBC est devenu obligatoire dans le neuf. C'est à cette même attitude d'engagement, de recherche, de mobilisation que je nous encourage.

- enfin, contribuer à structurer les filières : Nous le savooens bien. Le processus de rénovation ou de construction d'un bâtiment intègre de multiples acteurs. Nous devons raisonner en termes de chaîne économiques. Avec, les maîtrises d'ouvrage, les maîtrises d'oeuvre, les maitrises d'exécution, les fournisseurs de matériaux, la recherche, la formation des différents intervenants… Notre intérêt collectif est que chaque catégorie d'acteurs progresse dans ce domaine. Nous constatons en matière de rénovation un fourmillement d'action mais aussi une grande dispersion des énergies et des financements. L'enjeu est de travailler ensemble, de nous mettre en relation, de créer des synergies.
Cette mise en relation des acteurs doit se faire à la fois au niveau national et local. En Isère aujourd'hui, la construction en bois connaît un essor qui résulte de l'amélioration de la qualité du bois fourni par les scieries, la préfabrication de matériaux de construction, de maîtres d'oeuvre et d'entreprises qui se sont formées, et la sensibilité des maîtres d'ouvrages, en particulier communaux.

La Région prend une part dans ce mouvement d'expérimentation, au titre de la politique de l'habitat, de l'énergie et de l'environnement avec plusieurs dispositifs :

Au titre de la politique de l'habitat :
• - un soutien à l'innovation par une aide à l'investissement pour des opérations de logements à vocation sociale

Au titre de la politique de l'énergie, plusieurs dispositifs :
• - un soutien aux filières paille et terre crue (structuration de l'offre, formations, bonnes pratiques) et soutien filière bois par la politique agricole et de développement rural
• Les Appels à Projet Effinergie + et Deffibat, qui visent la rénovation énergétique des bâtiments et qui demandent de faire des études portant sur l'énergie grise et apportent un soutien financier
• - EN PROJET : le lancement d'un Appel à Manifestation d'intérêt sur la construction ou la rénovation de bâtiments collectifs éco-conçus
v
La Région, par l'intermédiaire de ses élus et de ses services présents aujourd'hui, reste à l'écoute de vos suggestions.

En conclusion, je dirai que le chantier qui nous attend est enthousiasmant. Par ses implications sur la santé, l'emploi, y compris en milieu rural, la réduction des pollutions, le bons usage des ressources naturelles, il recèle de précieux effets leviers. A nous de les actionner !

________________________

(*) EN SAVOIR PLUS : Ces 2eme rencontres étaient organisées par Créabois Isère,le Réseau Fibra, le CAUE Isère et l'Union Régionale des CAUE de Rhône-Alpes, elle étaient soutenues par la Région et le Conseil général de l'Isère.

Programme : http://www.ageden38.org/wp-content/uploads/creabois_energiegrise_flyer_10-1.pdf

Dossier : en attendant que les interventions soient mises en ligne, voir notamment le dossier de Negawatt dont le président Thierry SALOMON étai,t pour les assises, le « grand invité »

La marche pour le climat,générations futures

Marie-Odile NOVELLI — 2014-10-20T22:00:00Z

[Nota (2019) : Cinq ans après La Marche sur le climat , jeune et gaie ("Le climat, on s'en fou pas" !), les jeunes sont passés à la vitesse superieure : "Greve Mondiale pour le Futur" signe l'urgence mais aussi la révolte et la responsabilisation des jeunes !.]
https://www.facebook.com/FridaysForFutureGrenoble/photos/gm.2344135602577621/283934635818146/?type=3&theater

La Marche sur le climat était jeune et gaie à Grenoble cet après-midi 21 Septembre 2014 : ("Le climat, on s'en fou pas" !)

https://scontent-cdg2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9

Nota (2019) :
2014- 2019 : Cinq ans après La Marche sur le climat , jeune et gaie ("Le climat, on s'en fou pas" !), les jeunes sont passés à la vitesse superieure : "Greve Mondiale pour le Futur" signe l'urgence mais aussi la révolte et la responsabilisation des jeunes.

Une Trame Verte et Bleue en Rhône Alpes

Marie-Odile NOVELLI — 2014-06-24T22:00:00Z

Une "trame verte et bleue" sur le territoire de la région afin de donner une véritable cohérence à la protection des milieux naturels. Par Alain Chabrolles, Vice Président Ecologiste.

Alain Chabrolle met en place une trame verte et bleue sur le territoire de la région afin de donner une véritable cohérence à la protection des milieux naturels.

Par Alain Chabrolle

« Aujourd'hui, on assiste à une perte croissante, souvent irréversible de la biodiversité. Ainsi, les populations d'hirondelles ont perdu 40% de leurs effectifs. Plus largement, le rythme d'extinction des espèces s'est accéléré de 1 000 à 10 000 fois.

L'une des causes majeures de cet appauvrissement est la fragmentation et la perte des milieux naturels et agricoles. L'extension des villes, les autoroutes et autres compartimentent les milieux… Or, quand les milieux ne peuvent plus communiquer, la faune et la flore sont isolés, le patrimoine génétique s'appauvrit, et les espèces ne peuvent plus ni croître, ni s'adapter.

Depuis cent ans, on a protégé les espèces remarquables, on a créé des parcs et des réserves ici et là. Parallèlement, la Région gérait des contrats de rivière, des contrats de zones humides, des contrats de corridors, des contrats de biodiversité…

Aujourd'hui, il est urgent de prendre de la hauteur en considérant la question de manière plus globale. On ne peut plus protéger la biodiversité milieu par milieu. Récemment, la Région est devenue chef d'orchestre de la biodiversité. J'ai donc décidé de tout remettre à plat avec un contrat unique « vert et bleu » avec des zones préservées reliées entre elles par des corridors biologiques, couloirs de vie, pour que les espèces puissent circuler, échanger…

L'electricité nucléaire en question en France

Marie-Odile NOVELLI — 2014-05-29T22:00:00Z

Créons un "Conseil Européen de la Transition énergétique pour l'Emploi des européens !" -Il est temps : LES COÛTS DU NUCLÉAIRE VONT CONTINUER D'AUGMENTER, ESTIME LA COUR DES COMPTES, ET LES VEHICULES ELECTRIQUES NE SONT PAS LA PANACEE (d'après L'ADEME).

ACTUALITE ENVIRONNEMENTALE

Pour un un "Conseil Européen de la Transition énergétique, pour l'Emploi des européens !"

LE NUCLEAIRE EN QUESTION ? C'EST CE QUE DONNE À PENSER LA LECTURE DE L'ARTICLE SUR LES COÛTS DU NUCLÉAIRE ESTIMES PAR LA COUR DES COMPTES, AINSI QUE L'ARTICLE RELATIVISANT LES BIENFAITS DES VEHICULES ELECTRIQUES

Et si l'on pensait enfin sérieusement la question de la
transition sociale et écologique ?
A quand le New Deal créateur d'emplois dans les secteurs de l'efficacité energétique et des renouvelables ? Sachant que nos importations énergétiques (pétrole, gaz,uranium etc) représentent grosso modo notre déficit exterieur (70 Milliards), que les hydrocarbures augmentent fortement les émissions de GES (y compris gaz de schistes), tandis que le nucléaire est d'une dangerosité sans nom en cas d'accidents et d'utilisation militaire ?

Je fais un rêve : pour l'occasion on remet en selle le vieux projet des anciens militants du CNR ( Conseil National de la Résistance), on travaille de concert pour l' avenir : sauf que ca deviendrait un "Conseil Européen de la Transition énergétique pour l'Emploi des européens !"

1. L'électricité nucléaire coûtera plus cher, selon la cour des comptes lire.

Le coût de l'électricité nucléaire ne cesse de croître en France : il a augmenté de 21 % entre 2010 et 2013, pour atteindre quasiment 60 euros par mégawatt-heure, contre seulement 49,6 en 2010, analyse la Cour des comptes, dans un rapport publié le 27 mai. ( lire l'article de Mediapart, du Parisien, etc)
Le Figaro : "La nouvelle n'est pas bonne pour le gouvernement, ni pour le consommateur. Le coût de l'énergie nucléaire, qui produit 75% de l'électricité en France, devrait augmenter fortement en raison d'importants investissements dans les centrales vieillissantes d'EDF, assure ce mardi la Cour des comptes. Ce coût de production moyen des 19 centrales nucléaires françaises a déjà bondi entre 2010 et 2013 : la Cour l'estime à 59,8 euros le mégawattheure (MWh) l'an dernier, soit une augmentation de 20,6% (en euros courants) par rapport aux 49,6 euros de 2010, calculés dans un précédent rapport datant de janvier 2012.
Cette augmentation est importante, souligne-t-elle, car le coût de l'électricité nucléaire produite par EDF, groupe détenu à 84,4% par l'Etat, représente environ 40% du prix de l'électricité payé par les consommateurs. Les tarifs de l'électricité avaient augmenté de 5% en France en août 2013 et une hausse similaire est prévue cet été, mais la ministre de l'Énergie, Ségolène Royal, a affirmé à plusieurs reprises sa volonté de maîtriser la facture des Français au cours des trois prochaines années.
Quand on le disait, qu'il fallait mettre le paquet sur les énergies renouvelables, et l'efficacité energétique ! A quand le New Deal créateur d'emplois dans ces secteurs ?"

Jancovici, que tout militant connait, par ailleurs très engagé contre les émissions de GES, exagère lorsqu'il dit que le nucléaire n'émet pas de C02.
Effectivement,comme le rappelle J.D. Schmid, ‬son utilisation n'émet pas ce CO2. Mais son extraction, son enrichissement, son importation, la maintenance des centrales, le stockage, le retraitement, le stockage longue durée, et la surveillance pendant quelques milliers d'année, produit autant de CO2 qu'une énergie fossile. Le nucléaire sans CO2 est un "mensonge" de plus de l'industrie du nucléaire.

----------------------------------------
2. L'ADEME dit enfin la vérité sur les véhicules électriques ?

L'ADEME a publié son bilan sur les impacts environnementaux des véhicules électriques (1).La voiture électrique réduit très peu les émissions de CO2 - à moins d'être alimentée en électricité nucléaire ; elle consomme beaucoup de ressources rares : le résultat est loin du miracle annoncé.

lire.

LE PLAN DE PROTECTION DE L'ATMOSPHERE ADOPTE -2014

Marie-Odile NOVELLI — 2014-05-10T22:00:00Z

Le PPA de l'agglomération Grenobloise, le rôle des polluants de l'air dans la santé publique, a été approuvé par l' Etat après quelques ajustements en réponses à de nombreuses critiques.

lire la proposition de loi déposée ce jour .

Le projet de PPA,après avis de la commission d'enquête, a été approuvé par la DREAL

La nouvelle Directrice Régionale de l'Environnement, de l'Aménagement et du Logement (DREAL) a approuvé la révision du Plan de Protection de l'Atmosphère, après quelques réajustements en réponse à de nombreuses critiques.
Ce plan met en évidence le rôle des polluants de l'air dans la santé publique.

Nous le verrons dans les quelques documents joints,l'agglomération est largement concernée, et au delà, l'Isere.

J'avais reproché à ce Plan de n'être pas suffisamment opérationnel
[Cf lire
et ICI .

La commission d'enquête s'était montrée assez sevère sur ce PPA.

L' Etat a apporté quelques précisions telles que la désignation pour chaque action d'un pilote, échéancier et de mesures de mise en oeuvre. Lentement , la question de la qualité de l'air s'impose dans les documents officiels ( SCOT, doc. d'urbanisme). En lien avec le SRCAE.
A noter que le PPA S'oppose au PDU (les Plans de déplacements Urbains doivent le respecter).
Voir
lire la suite ici .
lire sur AIR Rhône-Alpes.

VOICI QUELQUES UN DES TABLEAUX ( SUR PLUS DE 150 PAGES) ILLUSTRATIFS DU PPA :
- LA LISTE DES PRINCIPAUX POLLUANTS DE L'AIR RETENUS DANS LE PPA,
- LES POLLUANTS MAJEURS EN MILIEU URBAIN,
- EN MILIEU RURAL,
-LES OBJECTIFS
- LES ACTIONS .
Evidemment, il ne s'agit que d'extraits.

lire la suite ici .

Energie:l' Etat "ralentit le solaire"

Marie-Odile NOVELLI — 2014-05-02T22:00:00Z

[extrait d'Atlantico* Samedi 03 mai 2014]

Transition énergétique : comment l'Etat ralentit le développement du marché de l'électricité solaire

Le prix de revient de l'électricité produite par les éoliennes terrestres est de 5,97 centimes d'euro par kWh1. En revanche, le prix de l'électricité produite par les éoliennes offshore est plutôt de 15 centimes. Le gouvernement français a souhaité développer des éoliennes en mer, malgré leur coût prohibitif pour deux raisons : les éoliennes terrestres font l'objet de contestations incessantes de la part de personnes vivant à proximité de leur implantation, ce qui rend leur mise en service difficile ; l'installation et la maintenance des éoliennes offshore est plus coûteuse que pour une éolienne terrestre. Les usines sont obligatoirement situées près des sites, sur le sol français ; cela permet le développement d'une filière éolienne française, mais il s'agit d'un protectionnisme déguisé.

Si le prix de l'électricité produite par les éoliennes en mer est prohibitif, l'électricité produite par les éoliennes terrestres est compétitive avec l'électricité d'origine fossile et nucléaire : avec un financement totalement privé, comme décrit à l'annexe II, le prix de l'électricité éolienne est au même niveau que le prix de l'électricité nucléaire et fossile (5,97 centimes par kWh). En revanche, le prix ne pourra pas beaucoup chuter puisque les éoliennes sont déjà produites à grande échelle et qu'il y a une limite à la baisse des prix de fabrication, le nombre d'heures de travail, le coût des matières premières (acier, métaux rares) étant incompressible. C'est ce que prévoit d'ailleurs la DGEC. Si l'on retient une chute maximale des prix de 20 % des éoliennes, tout en améliorant la fabrication, le prix du kWh de l'énergie éolienne financé par le secteur privé passerait alors à 5,28 centimes d'euro1. L'énergie éolienne est donc déjà compétitive et très prometteuse pour une transition rentable vers les énergies renouvelables. Inconvénients : les nuisances sonores et les nuisances sur la faune ne seraient pas négligeables ; la production d'électricité éolienne dépend du vent et est donc intermittente ; la chute des prix des éoliennes touche à sa fin. Avantages : le prix de l'électricité éolienne est immédiatement compétitif ; la production d'électricité éolienne peut être complémentaire de la production d'électricité solaire en termes d'intermittence.5br]
Ces avantages ont permis l'explosion de la puissance des éoliennes installées dans le monde ; la production d'électricité éolienne dans le monde est supérieure à celle du parc nucléaire français.

L'électricité d'origine solaire

L'énergie du Soleil atteignant le sol terrestre représente 5 000 fois la consommation mondiale d'énergie : il suffit d'en capter une part très faible pour satisfaire les besoins en énergie de l'humanité. Encore faut- il que cela se fasse dans des conditions économiquement réalistes pour que cette énergie soit apportée à un prix cohérent aux entreprises et aux consommateurs.
Il y a deux types de technologie pour convertir l'énergie solaire en électricité. Le solaire à concentration, où des miroirs réfléchissent la lumière sur une tour contenant de l'eau ou des sels fondus. Cette eau ou ces sels fondus sont chauffés par les rayons du Soleil. La vapeur d'eau entraîne des turbines qui produisent alors de l'électricité. L'intérêt des sels fondus est de permettre la conservation de la chaleur produite : la production d'électricité peut être différée. Cependant, ce type de centrale ne peut produire de l'électricité que lorsque le Soleil est de sortie. Cela réduit son intérêt en France. Le coût de production de ce type d'électricité est assez élevé. Deuxième technologie, celle des panneaux photovoltaïques, qui n'a pas ce défaut : un panneau peut produire de l'électricité en l'absence de soleil, par temps clair. Il y a deux catégories principales de panneaux photovoltaïques : les panneaux classiques avec un support en verre intégrant une couche de semi- conducteurs ; les supports souples sur lesquels sont « imprimés » des semi- conducteurs (couches minces). Le support souple a l'inconvénient de contenir des métaux très rares et de ne pas pouvoir être recyclé facilement alors que les panneaux solaires classiques sont aisément recyclables. Le rendement des panneaux en couche mince est plus faible et son prix plus élevé aujourd'hui. Plus polluant et non recyclable, plus cher, ayant un rendement plus faible, le photovoltaïque sur support souple ne sera pas inclus dans notre étude des prix. Les panneaux solaires photovoltaïques ont une durée de vie comprise entre vingt et trente ans ; certains panneaux sont d'ailleurs garantis vingt ans par leur fabricant. La quantité d'énergie qu'ils produisent baisse d'environ 0,7 % chaque année du fait de leur vieillissement. Le rendement de ces panneaux est d'environ 15 % (ils transforment 15 % de la lumière reçue en électricité). Ce rendement progresse d'année en année grâce à la recherche et à la production de panneaux de meilleure qualité. L'électricité produite par les panneaux photovoltaïques a un avantage unique : le prix des panneaux photovoltaïques chute tous les dix ans d'un facteur 3 environ. En effet, ce sont des semi- conducteurs dont les prix suivent la « loi de Moore », comme dans l'informatique. Ainsi, depuis trente- cinq ans, les prix ont été divisés par 50 ! Cet avantage majeur n'est de façon étonnante presque jamais cité dans les articles ou émissions relatives à ce sujet. Attention, l'échelle du graphique ci-dessous est « logarithmique », afin qu'on puisse bien observer la chute presque exponentielle des prix. (Prix en 1978 : 50 euros par watt crête ; en 2013 : 0,80 euro par watt crête.)

*Voir le site Atlantico :
http://www.atlantico.fr/decryptage/transition-energetique-comment-etat-ralentit-developpement-marche-electricite-solaire-transition-energetique-fayard-philippe-mur-1060852.html#t2y25jCz0AWK9e38.01

POLLUTIONS de l'air Aigües, que fait la France ?

Marie-Odile NOVELLI — 2013-12-13T23:00:00Z

Malgré les alertes sanitaires et les menaces de sanctions financières de la cour de justice de l'Union européenne,
la France ne respecte pas les normes
européennes de qualité de l'air.

La France a enregistré vendredi 13 décembre un cinquième jour consécutif d'alerte aux particules le plus grave épisode de pollution de pollution depuis décembre 2007.

L'Ile de France, RhôneAlpes, les HautesPyrénées et l'Oise restaient concernés par un pic de pollution aux particules fines.
Malgré les alertes sanitaires, en dépit des menaces de sanctions financières de la cour de justice de l'Union européenne, la France ne respecte pas les normes
européennes de qualité de l'air. Douze millions de Français vivent dans des zones
où les limites annuelles d'émission de particules PM10, extrêmement
nocives pour la santé, sont dépassées. 60 % de la population est exposée à un air dégradé , principalement dans les grandes agglomérations,
mais pas seulement.
La vallée de l'Arve par exemple, au pied des Alpes, entre Chamonix et Cluses
(HauteSavoie), est régulièrement en alerte, victime du trafic international
des camions.

Lire aussi l'édito : Paris pollué, politiques irresponsables

La région Ile deFrance est chroniquement concernée par les dépassements
en matière de particules fines mais aussi de dioxyde d'azote.
En 2012, trois millions de Franciliens ont été exposés à des niveaux de
pollution trop élevés.
Les mesures prises ces derniers jours par les préfectures ne sont pas à la mesure
de l'enjeu. A Paris, elles se sont limitées à un abaissement de la vitesse autorisée, à l'interdiction des feux
de cheminéeen foyer ouvert et à l'incitation pour les poids lourds de plus de
3,5 tonnes en transit à contourner l'agglomération parisienne.

PAS DE PÉAGES URBAINS

Ces dernières années, la France a échoué, malgré les recommandations
du Grenelle de l'environnement, à instaurer des zones de protection de
l'atmosphère, comme il en existe en Allemagne, au Royaume Uni et en Italie.
Deux cents villes en Europe se sont dotées de ces dispositifs d'accès restreint,
où sont notamment bannis en permanence les véhicules les plus polluants.

Les Allemands, pionniers, en disposent d'une soixantaine.
Berlin arrive désormais en tête des grandes villes européennes
pour sa qualité de l'air, suivie de Copenhague, qui s'est fixé pour objectif
d'atteindre la moitié des déplacements de ses habitants en vélo, et de Stockholm.
Cette dernière, comme Londres, Oslo et Milan, a également instauré des péages urbains, une solution que la France
rejette pour l'heure, au nom de la justice sociale. « La première cause d'exposition de la population dans les grandes agglomérations est le trafic automobile ; c'est donc là qu'il faut agir, en restreignant l'usage de la
voiture, en développant les transports en commun propres, les plans de
déplacement des entreprises », dit Jérôme Clave, le directeur d'Airparif,
association chargée de la surveillance de la qualité de l'air de la région parisienne.

Décidée par le gouvernement de François Fillon en 2010, la création de
« zones d'action prioritaires pour l'air » dans huit agglomérations avait été avortée en septembre 2012 par Delphine Batho.
La ministre de l'écologie avait alors annoncé un « plan d'urgence », sans ambition, qui reposait principalement sur des plans locaux de protection de l'atmosphère contraignants.

FISCALITÉ AVANTAGEUSE DU DIESEL

La France se refuse par ailleurs à aligner la fiscalité avantageuse du diesel
sur celle de l'essence, alors que celuici est un gros émetteur de particules
fines et classécancérogène par l'Organisation mondiale de la santé.
Elle dispose du parc automobile le plus « diésélisé » au monde, et vieillissant.

Les trois quarts des véhicules particuliers diesel ne sont pas équipés de filtres à particules. Or, une étude d'Airparif a montré que le remplacement de tous
les véhicules particuliers diesel par des véhicules essence (norme Euro)
permettrait d'abaisser de 25% à 35 % les émissions de particules fines et
de 35 % les rejets d'oxyde d'azote en Région parisienne.
Mais ce transfert n'aurait pas que des avantages : il augmenterait de 6 % les rejets de dioxyde de carbone, principal gaz à effet de serre responsable du réchauffement climatique.

Le 18 décembre, la Commission européenne doit présenter une révision de
sa législationsur la qualité de l'air.
Spécialistes et associations écologistes espèrent des normes plus restrictives. Ils s'appuient sur une étude financée par l'Union européenne, publiée par la revue scientifique The Lancet le 9 décembre, qui révèle qu'une exposition prolongée aux particules fines a un effet néfaste pour la santé à
des concentrations bien inférieures aux normes actuelles.

• Sophie Landrin

Journaliste au Monde