Marie-Odile NOVELLI

Auvergne-Rhône-Alpes : L. Wauquiez imprime sa marque

Marie-Odile NOVELLI — 2017-01-01T21:30:00Z

La politique de communication, droitière et anti-écologiste, de Laurent Wauquiez

[ voir aussi http://www.monovelli.net/spip.php?article1401].

Élu sur une thématique sécuritaire avec un programme qui ne correspondait qu'en partie aux compétences régionales, le nouveau président imprime sa marque. Après quelques gestes symboliques (-10% des indemnités aux élus, l'installation de portiques de sécurité dans des lycées qui se révèlent peu praticables), il engage des actions à la stratégie claire.

D'abord, communiquer et frapper fortement les esprits, sans s'embarrasser de scrupules : il incrimine "la gestion criminelle" de ses prédécesseurs (sic) mais se garde bien de porter plainte car il perdrait son procès ; il n'hésite pas à attaquer les personnes en livrant des informations tronquées sur les dépenses de taxi comme s'il s'agissait d'utilisation personnelle, et en se gardant bien de comparer ces dépenses à celle de chauffeurs personnels , [voir article plus bas ] mais prend bien soin que ces informations ne soient pas fausses à 100% ; (lui même du reste n'hésitera pas 3 ans plus tard à acheter 16 berlines flambant neuves d'un tout autre prix *). Le but est de suggérer que les élus sont "tous pourris", sauf lui. Peu lui importe donc que cette reprise appuyée des thèses du FN mette à mal la cohésion sociale, que les attaques injustes soient blessantes, pourvu que certains medias lui offrent une caisse de résonance ! Ce fut le cas pour le Dauphiné Libéré à l'époque. [*https://www.gala.fr/l_actu/news_de_stars/laurent-wauquiez-au-coeur-dune-polemique-a-cause-de-ses-voitures-flambant-neuves_439034]

Au delà, les nouveaux axes politiques de L. Wauquiez se dégagent : moins d'écologie, de social, de démocratie, plus d'élitisme. Les associations en sont les premières victimes.

Dans le collimateur : le social
L. Wauquiez refuse de signer un plan de formation avec l'Etat pour les chômeurs, au risque de laisser au bord de la route 65 000 demandeurs d'emplois, mais attribue 50 000 € de subvention au syndicat étudiant UNI, syndicat très marqué à droite.
Il supprime des aides à l'insertion des jeunes en difficulté mais instaure une prime d'excellence pour les bacheliers ayant obtenu une mention "Très Bien" au bac.

Une conception toute personnelle de l'environnement
L. Wauquiez dit "Non" au Parc Naturel des Sources et Gorges de l'Allier mais "Oui" aux nouvelles autoroutes (+132M€ pour “l'autoroute bis” Lyon-Saint-Etienne). Il multiplie par 40 la subvention aux chasseurs, désormais chargés de l'éducation à l'environnement à la place de la FRAPNA contrainte de licencier. Il met fin au soutien à Mountain Wilderness pour les actions de protection de la montagne ainsi qu'aux subventions à l'agriculture durable, au profit de la FNSEA, syndicat défenseur des gros agriculteurs et de l'élevage intensif et qui devient animateur unique des dispositifs agricoles, ce qui a pour effet de retirer aussi aux structures associatives l'accès aux financements européens... Dans le même temps il débloque 10 M€ pour l'installation de canons à neige au lieu de préparer la diversification de l'activité économique des massifs.

Ces décisions sont souvent celles d'un homme seul, prises sans discussion avec sa propre majorité, et même sans critères préalables travaillés et votés par l'assemblée, comme l'adoption d'une subvention d'1,2 M€ à une entreprise auvergnate, filiale du géant minier Euramet, qui réalise pourtant un chiffre d'affaires consolidé de près de 4 milliards d'euros.

L'exécutif "probe" de L. Wauquiez n'est pas exempt de conflits d'intérêts, ni de clientélisme : ainsi le président de la commission montagne, Gilles Chabert, se voit confier le soin de piloter la politique montagne alors qu'il est président du Syndicat National des Moniteurs du Ski Français, ainsi que de l'Ecole de Ski Français (ESF). Pourquoi pas, mais nous craignons fort que la politique montagne se réduise à la multiplication des canons à neige.
Autre illustration : P. Chataignon, président de l'Association pour le Développement de l'Emploi Agricole et Rural et interviewé par Reporterre déclare : "ll y a aujourd'hui une mise sous tutelle de la politique agricole de la région par la FNSEA. Le nouveau conseil régional compte huit membres, ou anciens, de la FNSEA".
Un dernier exemple ? Le festival Jazz à Vienne voit sa subvention doubler, à 150 000 €. Il est vrai que son président, maire de Vienne, n'est autre que Thierry Kovacs président du droitier parti LR de l'Isère ...

Certes, le nouveau président de la région Région peut légitimement réorienter les politiques régionales, notamment en matière d'investissements utiles (TER), en cassant les décisions précédentes. On peut s'interroger néanmoins sur la brutalité de la méthode qui met des salariés au chômage, ainsi que sur le refus d'intervenir dans des champs qui relèvent pourtant des compétences des régions telles que la formation, et la transition énergétique.
La région Rhône-Alpes a bénéficié durant trente ans d'une dynamique réelle, fruit de l'entente suffisante entre des élus de bords différents soucieux de
l'avenir commun, de progrès social, économique et environnemental.

Cette dynamique collective est aujourd'hui mise à mal par des procédés agressifs peu respectueux des personnes, des accusations données en pâture qui dispensent de débattre sur le bien-fondé des nouvelles politiques menées.
Terre d'innovation, le conseil régional avait souvent "une longueur d'avance". Il avait inventé les Contrats de Développement Durable Rhône-Alpes, les éco-conditionnalités et autres dispositifs innovants contribuant à la participation des acteurs. Souhaitons qu'il ne nous conduise pas 30 ans en arrière.
Marie-Odile NOVELLI,
ex-conseillère régionale (Vice Présidente de la Région Rhône Alpes 2004-2016, déléguée à la Solidarité, à la Ville et au Logement ).

« Marie-Odile NOVELLI dans le top 3 des dépenses de taxis en 2015 » _____

La formule lancée par L. Wauquiez et reprise par le Dauphine Libéré le 25 septembre 2016, laisse entendre que l'argent public a été scandaleusement gaspillé .
La réalité, c'est que le recours aux taxis selon un marché public était un choix de gestion de la région, globalement moins onéreux et plus souple que l'achat et l'entretien des véhicules de fonction avec salaire des chauffeurs. L. Wauquiez et son exécutif, qui utilisent aujourd'hui exclusivement des voitures de fonction récentes avec chauffeur, se contentent de désigner à la vindicte "les dépenses de taxis".
Une tactique de combat politicien démagogique peu glorieuse !

DEMENTI DE M. O. NOVELLI CONCERNANT SES DEPENSES DE TAXI EN 2015 A LA REGION, suivi de : commentaire

Marie-Odile NOVELLI — 2016-09-27T20:21:21Z

[ voir aussi http://www.vertsregion.org/spip.php?article1418]

J'ai été gravement mise en cause dans un article du Dauphiné Libéré, par un titre ambigü et accusateur concernant le volume de mes déplacements lorsque j'étais élue : ce dernier sous- entend que j'aurais gaspillé l'argent public. Cette accusation injustifiée me scandalise, je ne cache pas qu'elle m'a fait très mal et je la démens.
1°)- Je n'ai jamais commandé personnellement de taxi. Le choix de mettre à disposition de l'exécutif régional des chauffeurs région ou des taxis ( la compagnie étant retenue sur appel d'offre selon le code des marchés publics) était un choix de gestion de la région pour plus de souplesse, et parce que le taxi était souvent moins cher. Il ne dépendait pas de moi. Je n'avais pas de voiture ni de chauffeur attitrés. Le coût réel de mes déplacements au regard d'autres élus (si l'on prend en compte chauffeurs, entretien et achat desvéhicules) ne m'aurait jamais classée « dans le TOP3 ». Mais comme le président Wauquiez et son executif n'utilisent que des chauffeurs avec voiture (neuve), il est plus simple de ne parler que des taxis.
2°) Tous mes déplacements s'effectuaient dans le cadre de mes missions publiques d'élue, étaient contrôlés comme l'impose la loi, sur autorisation stricte du cabinet. Je n'ai jamais utilisé un taxi à des fins privées. Ces données sont vérifiables et transparentes.
3°) Je me déplaçais pour travailler, juger sur place de la nature des problèmes et de la qualité des projets (en renouvellement urbain, politique de la ville etc), conformément à des critères d'attribution les plus équitables possibles, par ailleurs débattus et votés en assemblée ; et bien sûr sans tenir compte de l'appartenance politique des élus ou des militants associatifs, et je crois que beaucoup pourraient en témoigner. *
4°) La région R. Alpes était vaste (huit départements), je n'allais pas me déplacer à vélo… Mais j'utilisais les transports en commun pour me rendre à la Préfecture du Rhône ou de l'isère où j'habite.
5°) Je faisais - assez bien je crois, mon travail, les engagement et réalisations régionales de ma délégation ayant été parfois récompensées par des prix. Dois je être montrée du doigt pour cela ? Aujourd'hui trois** VP et conseillers délégués assument la charge que j'avais en propre et qui m'occupait largement.
Le mauvais procès que fait L. Wauquiez, pour des raisons de basse tactique électorale, et qui a été relayé par ses amis LR, est indigne.
Il s'agit d'une attaque personnelle et une atteinte à mon intégrité. Je tenais rétablir la vérité.

Marie-Odile NOVELLI
ex VP deléguée au Logement, à la Politique de la Ville, et aux Solidarités

Ce démenti a essuyé un refus total de publication par le directeur du DL .
Pour avoir un autre sons de cloche sur ce qu'il se passe à la région :https://www.facebook.com/video.php?v=1294936487207170

*A la Région actuellement les comités de sélection des projets bénéficiant de fonds publics avec présence d'élus de l'opposition sont supprimés. Le contrôle de l'intéret strictement régional des déplacements des Vice présidents ne semble plus effectué.

(**B. Hortefeux pour le renouvellement urbain, Martine Guibert pour le logement et la politique sociale de la Ville, et Sandrine Chaix pour le handicap).

Une précision concernant les indemnités d'élus : aux indemnités bruts il faut soustraire les charges sociales* plus les reversements aux partis : pour moi, cela donnait 2029,12 euros mensuels (soit net 2729,12 euros moins 700 euros reversés).
(*comme tout lemonde, mais les élus n'ont pas droit au chômage, ni aux chèques restaurant en tous cas à la région à l'époque).

Une précision concernant l'année 2015 : il s'agit d'une année électorale, j'ai plus travaillé que ceux qui étaient en campagne et jusqu'au bout du mandat parce que je ne me représentais pas.

II.Commentaires :

La question qu'il est légitime de se poser est : est il possible de faire autrement ?
— Peut-on réduire les frais ?
Certainement, par exemple en sytématisant le co- voiturage lorsque les agendas sont compatibles ( pour ma part je co- voiturais avec un élu de La Tronche de 2004 à 2010, et - plus rarement- avec des élus grenoblois de 2010 à 2014). Mais j'aurais vraiment aimé pouvoir le faire davantage. Pour co-voiturer il faut être au moins deux.

Peut on plus voyager en transports en commun : ?
oui, au moins pour tous les déplacements intra- agglo
(à Grenoble j'ai toujours utilisé les TC et payé de ma poche les billets de tram et bus ).

Et pour aller à Lyon ( et Charbonnières lorsque le siège régional s'y trouvait ?)
Pour ma part, j'ai d'abord essayé de prendre les transports en commun pour être en accord avec moi-même. Les services m'avaient dit : c'est de la folie, vous n'y resisterez pas. Ils avaient raison. Se "détruire" ne peut pas être une option. Essayez d'être à l'heure à une réunion le matin à Lyon lorsque vous habitez la banlieue grenobloise (ou dans un autre département) : vous vous levez à 5 heures du matin, vous enchainez train metro ou bus, quelquefois votre train est supprimé ou vous avez du retard, et le soir, vous rentrez fort tard. 5 heures de trajets par jours depuis la banlieue. Qui y resisterait ?C'est épuisant. Evidemment , si l'on va à Lyon une fois par semaine, pas de problèmes. Si votre fonction (- régionale en executif si vous êtes élus-, ou si votre metier), vous sollicite beaucoup, c'est malheureusement impossible, sauf à ne pas faire correctement votre boulot. Je n'ai jamais été dogmatique en matière de déplacements autant que je me souvienne... Sur tous les projets à enjeux, les grands projets, je defendais avec d'autres l'amélioration réelle et à moindre cout de routes existantes (Exemple : amélioration des deux routes reliant Grenoble à Gap et à Sisteron, et si possible Briançon, avec des zones de dépassement, en lieu et place du" très onéreux accélérateur à camions" que constituait le projet Autoroute A 51).

Les élus ne doivent ils pas payer sur leurs indemnités leurs déplacements ?
Non. En tant que vice présidente engagée dans mon mandat à temps plein, mes indemnités (net) théorique étaient de 2729,12 euros, moins 700 euros reversés au parti auquel j'étais rattaché, soit 2029 euros/mois* Repas à déduire. Ces indemnités ne sont pas faites pour cela.

Alors que faut il faire pour moins dépenser en transports ?
J'ai évoqué des pistes. On peut multiplier les conférences par visio conférence, à condition que la technique progresse : lorsque je les essayais dans l'espace Rhône Alpes de Grenoble (que L. Wauquiez a annoncé vouloir supprimer) ils n'etaient pas encore au point : c'était fatiguant et peu productif.
On peut favoriser davantage les déplacements par TER, pour les reunions de "routine" à condition de ne pas exiger des Vice Présidents qu'ils gardent tous leurs billets de trains, passent du temps en paperasserie, remplissent des fiches et se fassent rembourser plus tard.
Sinon, on n'a pas le choix : travailler deux fois moins, ou faire prendre en charge par la région les nuitées à Lyon, plus les repas du soir ( on ne peut pas cuisiner en hôtel) ce qui mérite un bilan financier.
Il faut aussi peut - être juger de l'opportunité des déplacements, pourquoi pas ? Mais intelligemment : les délégations sont plus ou moins larges, elles exigent plus ou moins de présence prévue par la loi (ex Comité régional de L'habitat et de l'hebergement -CRHH -à Lyon). Mais je ne suis pas sûre que de déserter le terrain ne coute pas plus cher, finalement, par méconnaissance de la réalité, et absence de suivi des dossiers.

"M.O. Novelli Dans le Top 3 des utilisateurs de Taxis" ? Au delà du démenti, réflexion sur l'information...

Marie-Odile NOVELLI — 2016-09-26T05:43:22Z

Au delà de la calomnie, qui est au départ le fait d'un "grand " élu LR patron de Région (voir http://www.vertsregion.org/spip.php?article1405], il est instructif d'examiner le processus d'information de nos sociétés actuelles. Et ses effets en terme de cohésion sociale. Comment la reprise d'un titre d'article par les moteurs de recherche (alors que les lecteurs n'ont pas accès à la totalité de l'article), peut fabriquer l'opinion ? A qui cela peut- il bien profiter, in fine ?

L'éthique selon Laurent Wauquiez, président du Conseil régional Auvergne R.alpes -
Voir aussi http://www.vertsregion.org/spip.php?{article1418

[et voir aussiCap21Wauquiez, https://www.facebook.com/video.php?v=1294936487207170 … et RCES https://www.youtube.com/watch?v=DfQ8uMYe9gk&feature=youtu.be]

La Fabrique de l'opinion

Calomniez, il en restera toujours quelque chose. Ce qui était uniquement vrai des grands personnages publics il y a 30 ans, peut désormais toucher pratiquement n'importe quel être humain, pour peu que son nom soit rendu public. C'est ce que la "magie" du net, des moteurs de recherche, combiné au capitalisme et à ses techniques, rend possible. Face à cela il n'y a aucun droit de réponse possible. Les effets sont garantis sur l'opinion publique. L'information du net, système marchand alimentée par les moteurs de recherche, vous renforcent que dans vos choix préferentiels. C'est confortable, mais entrave l'accès à une information complète, limite la réflexion, et le débat. Cette information du net filtrée par les moteurs de recherche fabrique une opinion de masse (ici, par exemple, le "tous pourris"). Confère le dernier livre du sociologue Gérald Bronner , La Démocratie des crédules" (PUF).

Mais qui cela sert- il ?

On le sait, les journalistes de la PQR (presse quotidienne régionale) sont responsables de leurs articles, mais la plupart du temps ne l'étaient pas des titres. Ces derniers appartenaient à ceux qui déterminent la stratégie commerciale du groupe. C'est moins vrai aujourd'hui où chaque journaliste ou presque prend plaisir à re-tweeter les titres, et contribue ainsi pleinement à la fabrique de l'opinion publique.
Seuls les gros titres, avec les images, comptent. Effet garanti. Mais au bénéfice de qui ?
Qui peut profiter de ce mépris de la dignité des personnes qui ne pourront jamais démentir vraiment une désinformation habile, comme la pratique L Wauquiez ? [ pour la mise au point sur cette desinformation, voir mon article précedent ].
Si cela profite aux "capitaines" LR possesseurs de Presse écrite régionale (qui ne vivent pas de la presse mais l'utilisent comme un moyen), cela ne profitera vraisemblablement pas au parti LR lui même ni à ses militants mais à un troisième parti (concurrent de "les Républicains").
Embarqués dans la contestation et la méfiance générale, les lecteurs de gros titres se rapprochent des diseurs de malaventure, fabricants de dé-cohésion. Mais comment leur en vouloir ? Il n'est plus de journalistes pour leur ouvrir les yeux. Et de toutes façons un article de presse ne pèse d'aucun poids face aux moteurs de recherche qui captent gros titres et images.
Gageons malheureusement que ceux qu'ils éliront demain n'auront pas pour objectif premier de garantir plus d'égalité ni plus de liberté. Nous sommes tous potentiellement perdants.
In fine, demeure la distinction entre riches et pauvres, qui aujourd'hui s'accroit.

Pour ceux qui, dans la politique ou les médias, continuent de considérer la vérité comme l'étalon, le défi est énorme. Que faire ? Dit Sylvie Kaufman, Journaliste au Monde.

"L'abandon de la vérité comme valeur de référence du discours politique est favorisé, relèvent les chercheurs, par deux phénomènes : la baisse de la crédibilité des experts et la montée des réseaux sociaux, qui multiplie et fragmente les sources d'information.

Le déclin de la parole des experts (et des journalistes) va de pair avec la révolte contre les élites, donnée fondamentale des campagnes électorales de 2016. Quant aux algorithmes utilisés sur Internet et les réseaux sociaux, ils ont abouti à la formation de « bulles cognitives », qui confinent les citoyens dans un environnement intellectuel et médiatique où tout le monde pense de la même manière, sans être confronté à des informations contradictoires. Il est donc de plus en plus difficile de réfuter les mensonges.

Pour ceux qui, dans la politique ou les médias, continuent de considérer la vérité comme l'étalon, le défi est énorme. Que faire ? Ignorer mensonges et transgressions, pour ne pas risquer de les légitimer ? Ou au contraire, accepter que l'on a changé de « logiciel », et les combattre ? Dans l'histoire comme en politique, fuir le combat n'a jamais assuré la victoire. Ça, ce n'est pas un mensonge. "

image : http://s2.lemde.fr/image/2014/06/20/24x24/1100512697_4_83a7_14032603198167-kauffmann-sylvie-editorialistes-2_17f5de4478d115c2b71c8033e49b6210.jpg
Sylvie Kauffmann
Journaliste au Monde