50 RAISONS pour convaincre un citoyen Français que le nucléaire n’est pas la solution à l’effet de serre, par Antoine Bonduelle pour Marie Anne Isler Béguin

Bon, enfin un texte argumenté (voir plus loin le texte de Bonduel), un texte qui peut contribuer à lever un tabou français : non ! l’humanité n ’échappera pas aux changements climatiques par la voie nucléaire... D’abord, cela serait trop long et le temps nous manque...
Mais surtout, le nucléaire est inefficace pour remplacer le pétrole et le gaz car on ne "roule" pas au nucléaire mais à l’essence.
C’est vrai, à la fin ! Les "pro" nucléaires n’arrivent pas à avoir l’objectivité minimale sur cette question, et n’hésitent pas à tenir des propos mensongers. Rentrons un peu dans les détails : voir également le site terra économica (cliquez).
Avec 441 réacteurs installés dans seulement 31 pays, le nucléaire fournit environ 6% de l ’énergie consommée dans le monde, très loin derrière le pétrole, le gaz et le charbon. Conséquence : 94% de l ’énergie dont le monde a aujourd’ hui besoin n ’est pas d’ origine nucléaire.
Ensuite, c’est une énergie rare (les ressources d’uranium sont comptées), et trop chère (si l’on compte les véritables coûts, les subventions etc... l ’installation de nouvelles centrales nécessite des moyens financiers considérables. Miser massivement sur le nucléaire, c ’est retirer des moyens à d’ autres secteurs (photovoltaïque, éolien offshore et sous-marin, biomasse etc.)
Enfin, le nucléaire est , faut-il le rappeler, très très dangereux...Tchernobyl a laissé des traces jusque dans l’ Est de la Corse, les habitants victimes de cancers de la thyroïdes en savent quelque chose .... Mais le pire, c’est sans doute la question des déchets, des millions d’années pour certains radionucléides, et la question de l’enfouissement, scandaleusement traitée, en niant les effets thermiques des déchets (la chaleur qui dure au minimum plusieurs centaines d’années modifie les sols, ) l’émission de gaz, en oubliant la pression, et l’instabilité relative des sols qui fait qu’il est impossible d’avoir des sols stables, immobiles, et impossible d’avoir des sols vraiment imperméables
. Le scandale des dechets, c’est que si la France ne les garde pas, l’ex URSS semble prète à les accueiller chez elle : un peu plus, un peu moins..... Et puis, les Ecolos n’ont guère de présence là bas, il n’y a presque pas de Verts, alors... Après quelques siècles, après 2 ou 3 mille ans, qui se souviendra qu’il y avait, à tel endroit, des déchets, dont la toxicité dure encore des millions d’années ?
Lire la suite (le document entier est à télécharger sur ce site).
verts.europe